丈夫的妻子出轨，和他人一同居住，却仅仅就判赔给其丈夫八千元？近来，浙江温州有一起离婚诉讼判决引发了争议。

那名为盛女士的人与名是蔡先生的人于2011年步入婚姻殿堂老婆的出轨，婚后孕育了一个儿子以及一个女儿，在2024年2月的时候，盛女士提出了离婚的诉求，然而却被法院给驳回了。同年2月，盛女士从家中搬离出去，到了今年4月又一次提起诉讼要求离婚。可是呢，丈夫蔡先生所提交的视频类型的证据表明，盛女士在外面和其他男子存在同居的情况。

最终，法院判定双方解除婚姻关系，儿子由蔡先生实施抚养事宜，女儿则归盛女士抚养，蔡先生需向盛女士支付抚养费差额，金额为一十二万一千五百元。另外，鉴于盛女士存在在外与他人共同居住的情况，所以还需支付蔡先生精神损害赔偿金，数额为八千元。此次判决驳回了双方提出的其他各项诉讼请求，并且对于夫妻之间财产分割状况未给出判决结果 。

蔡先生明确表示对仅赔偿 8000 元这件事持有不满态度。在接受采访的时候声称，妻子的出轨对象身为公职人员，恶意破坏自个儿的家庭结构，鉴于赔偿仅仅 8000 元，所以自己要求进行上诉。

离婚一审判决书截图。由当事人蔡先生提供。 《法治进行时》图

我国《民法典》作出明确体现，于离婚这件事上对夫妻共同财产进行分割之际，针对无过错方有着“适当多分”的规定。在此规定的基础之上，又进一步规定了离婚赔偿金制度，即因处在婚姻关系中的夫妻一方出现重大过错行为，进而致使婚姻关系破裂的情况下，过错方需要针对无过错方所遭受的损失给予赔偿。《民法典》第1191条清晰明确了存在五种能够主张离婚损害赔偿的法定情形，其一为重婚，其二是与他人同居，其三是实施家庭暴力，其四是虐待、遗弃家庭成员，其五是存在其他重大过错。赔偿范围涵盖了物质损害赔偿，同时也包括精神损害赔偿。

“无过错方适当多分”、“离婚赔偿金制度”，是两个不一样的制度，二者是互补，并非替代的关系。“离婚赔偿”，是为促进履行夫妻间的忠诚义务，切实保护无过错方的实质利益，不但要“适当多分”夫妻共同财产，还能够要求过错方赔偿。

然而，赔偿标准始终是引发争议之处，甚至易于引发性别对立，其背后缘由颇为复杂。尤其是当把“离婚赔偿”与普通侵权案件作横向对照时，更凸显出“赔得不够多”。同样是暴力伤害情况，陌生人之间暴力伤害的赔偿标准，通常要比因家暴引发的离婚赔偿高出许多。

检索相关判决，不少法院，确实在判决中认定离婚赔偿金为5万元，不过呢，这都是在当事方与他人同居之后，存在两种情况，要么是育有子女，要么是已经怀孕，然后呢，法院会依据“过错行为造成的对方的精神痛苦程度，结合经济能力与当地的经济生活水平等”，来综合确定赔偿标准。

转过头向后瞧，“妻子出轨判赔丈夫8000元”这样的判决，确实是显得有那么一点儿尴尬，这8000元，足够去填补因妻子不忠给丈夫造成的精神损害吗，它能够达成照顾离婚中无过错方的立法目的吗，反过来讲，在中国整体上精神损害赔偿标准不高，要赔偿多少才可以让人感到满意呢，在离婚案件里，畸高赔偿标准会不会得到执行呢？……这些全都是很现实的问题以及无奈 。

近些年来，随着社交媒体极化效应凸显出来，性别话题始终是聚焦点处在备受关注的热点位置。在那种极端的“性别叙事”的诱导作用之下，要是男女置身于性别本位之上，那么都有可能觉着自己于婚姻、家庭的关系里面“蒙受”了“损失”。女性用户会在离婚这条新闻的条目下面发出抱怨称，“家务劳动补偿”的额度实在是很低，甚至都比不上保姆；而男性用户会针对“前面有彩礼之情形，后面又存在净身出户之状况”以及“妻子出现出轨行为后，仅仅赔偿给丈夫8000元”这类极端的案件抒发自己的不满之义。

原本处于模糊状态的离婚赔偿标准，在舆论场经由“性别叙事”发酵这一情况，在一定程度上致使对立情绪加剧。相较于个案里8000元赔偿是否具备合理性的讨论，更为需要的是重新进行研判，构建离婚当中合理的财产分配机制，构建家务劳动补偿机制，构建过错赔偿机制，以此来提升全社会对于婚姻家庭稳定性的期待商务调查机构-妻子出轨判赔8000元，离婚赔偿这么低合理吗？佛山侦探调查，提升对于婚姻家庭“公平性”的期待，筑牢社会细胞的公平根基。